前几天看了一篇公众号，大致内容是一个有房有车的30+女生不应该在婚恋市场要求同等资本水平的对象。
因为婚恋市场上同等水平的男性更高概率会选择年轻貌美的小姑娘，称之为实用性法则。
这位有房有车的30+女性“应该”找个小奶狗给自己情感呵护，成功概率更大。
看到评论里赞同声一片，我开始怀疑，婚姻的本质是市场经济还是计划经济？
但我想了很久，婚姻本不该是一个市场体系，它只是人生的一个匹配计划。
~
我倒是问问你，我求梨怎么就不该得梨了？
~
原作者认为，你有一个番茄，你要找个有蛋的对象，那么你们就可以是番茄炒蛋。这是婚恋市场的真实情况。
那我有一个番茄，他有一个番茄，我就不能凉拌番茄了？
我找不到其他番茄，我吃我自己的番茄，也能安稳度日，这也不行了？
~
一定会有人说，没经历过婚姻/没相亲过/没去注册真·爱网的人才会说这样的话。
一定也会有人说，你这就是田园女权重拳出击。
~
因为婚姻本身就不是一个必选项，人类的繁殖大业也不是靠我一个人完成的，我做不了超级英雄，徒手翘起宇宙的杠杆。
我希望我的婚姻是花木繁盛、星辰大海，你又凭什么非要我接受沙石淤泥、迎风吹雪？
~
嘴上一直强调要自由的那些人，为什么又能从容接受自己顺从婚恋市场既定规则来成就自己的婚姻？
真正的自由，无非就是我可以选择梨，你可以选择葡萄，他可以选择桃。
我想要一个梨，他只有一颗葡萄，如果我爱他，我愿意接受他的葡萄，那也是我的选择。
而不是市场规则告诉我，我要不到梨，所以我选择葡萄。
~
婚姻它还是个孩子，不该成为你依傍生存的根本，如果两个人的生活不如一个人开心，不如攒够钱跟姐妹们买块地退休养老。
~
人终其一生，对自己好，才有余力对别人好。
广告插入
